在隔川镇一户农家院里，黄大与黄二（均为化名）再次因分家问题吵得面红耳赤，激烈的言语冲突迅速升级为推搡，若不是闻讯赶来的村干部死死拉住，兄弟俩险些大打出手。这样的场景，在过去几年里，在这个家庭已反复上演多次。本是血浓于水的亲兄弟，却因宅基地、房屋、农田的分配问题反目成仇，亲情在一次次争吵和斗殴中消耗殆尽，年迈的父母在中间左右为难，心痛又无助。
隔川司法所在组织调查、深入了解后才知这个家庭的矛盾根源已久。黄家兄弟二人相继成家后生活的不便与日俱增，分家独立生活成为必然。但是，兄弟二人在父母名下的两处宅基地房产、猪圈以及承包的土地如何分割的问题上出现分歧。长子黄大认为自己对家庭贡献大，应多分；次子黄二则坚持平分才是公平。多次因为简单的口角逐渐演变为激烈的冲突。原本和美的家庭，被财产分割的阴影所笼罩，濒临破碎的边缘。 隔川司法所初步掌握到相关信息后认为这起纠纷若不能彻底化解，不仅会破坏家庭和谐，更可能引发更严重的社会治安问题。司法所立即派出两名调解员，主动上门，介入调解。 调解小组分别与老黄家六口人进行了长达数小时的单独谈话。调解员老陈说：“我们要像海绵一样，先把他们心里所有的苦水、怨气和诉求都吸过来。”在这个过程中，调解小组成员既听到了老父母对儿子们不睦的唉声叹气，兄弟二人积压多年的委屈与不满，也厘清了双方争议的核心焦点——房产的“使用权”在当下如何界定，以及“未来拆迁收益”如何分配。 在全面掌握情况后，调解小组意识到，这不仅是法律问题，更是心结问题。他们决定采取“背对背”调解与“面对面”协商相结合的方式攻破，情法并举，双管齐下。 一方面，司法所所长用《中华人民共和国民法典》判例中的类似案例，耐心地向兄弟二人解释关于家庭共有财产分割、赠与、继承以及赡养义务的相关法律规定。 另一方面，由调解员老陈进行情感修复调解：“法律保障每一位家庭成员的合法权益，但更倡导家庭成员之间互谅互让、和睦团结。硬碰硬地对簿公堂，即便赢了官司，也输掉了这辈子最宝贵的亲情。”老陈语重心长的话深深触动了兄弟二人。 经过调解小组前后多达十余次的上门走访、电话沟通，组织大小协调会五场，兄弟二人紧绷的态度终于出现了松动。司法所工作人员抓住时机，引导他们从“争利”转向“确权”，为他们量身定制了一份详尽的《分家协议书》。协议不仅清晰界定了两处房产、猪圈和承包地的当前使用权和未来收益归属，还创造性地将父母的赡养责任与财产分配进行了有机衔接，明确了兄弟二人对父母生养死葬的具体责任，并保留了父母的永久居住权，消除了老人的后顾之忧。在司法所庄严而温馨的调解室里，当老黄一家在《分家协议书》上郑重签下自己的名字、按下鲜红的手印时，持续多年的纷争终于尘埃落定。 这起成功调解的案例，是连城县司法局坚持和发展新时代“枫桥经验”，将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态的生动实践。它充分证明，基层司法调解不仅是定分止争的“社会稳定器”，更是弥合亲情、传递司法温情的“心灵修复剂”，为构建和谐乡村、法治乡村提供了坚实的保障。 
